Ella Vogelaar |
|
datum plaatsing |
1-sep-07 |
medium |
NRC Handelsblad |
auteur |
Leo Prick |
Minister Vogelaar Tijdens uw vakantie had journalist Cees van der Laan van het dagblad Trouw een in de ogen van wakker Nederland opzienbarend gesprek met minister Ella Vogelaar. Dat opzienbarende school in de volgende passage. Vogelaar: “Nederland is een samenleving die gevormd is op basis van joods-christelijke tradities. Dat zijn onze wortels. Als je ervan uit gaat dat een substantiële bevolkingsgroep andere tradities, een andere religie, brengt, dan zie ik dat als een wederzijds proces. Enerzijds zal de islam door de Europese cultuur en tradities beïnvloed worden en niet hetzelfde blijven. Anderzijds is het belangrijk dat zo’n grote groep zich wortelt in onze samenleving, er een onlosmakelijk onderdeel van wordt. Eeuwen geleden kwam de Joodse gemeenschap naar Nederland en nu zeggen we: Nederland is een land gevormd door joods-christelijke tradities. En ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam.” Nadat Vogelaar dit had gezegd kwam de interviewer er tussen met: ”We zullen ooit zeggen: Nederland is een land van joods-christelijke-islamitische tradities?” waarop Vogelaar: “Ja, dat kan ik me voorstellen, maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.” Geert Wilders vond dat Vogelaar haar uitspraak terug moest nemen, anders zou hij een motie van wantrouwen indienen, en VVD-partijleider Rutte toonde zich verbijsterd, omdat nu het bewijs was geleverd dat het cultuurrelativisme terug zou zijn in de Nederlandse politiek. Vervolgens deponeerden een rabbijn en een VU-hoogleraar hun duit in het zakje door Vogelaars uitspraken van godsdienstfilosofisch commentaar te voorzien. Maar het meest misselijkmakend waren de commentaren in Trouw. Eerst was hun eigen Cees van der Laan op de proppen gekomen met de term ‘joods-christelijk-islamitische tradities’, vervolgens had de minister die gerelativeerd met de opmerking dat het nog wel eeuwen zou duren, voor het eventueel zo ver zou zijn, maar dit alles weerhield Van der Laans collega Rob Schouten er niet van te concluderen: “Volgens minister Vogelaar nestelt de islam zich diep in onze joods-christelijke traditie en kunnen we straks spreken van een joods-christelijk-islamitische traditie. Ella Vogelaar, minister van wortelschieten.” Je moet wel erg kwaadwillend zijn om de relativering van eeuwen te vervangen door straks. Trouws eigen Wilders, Sylvain Ephimenco, gebruikte vervolgens het interview om, naast zijn eigen domheid, zijn heimwee te etaleren naar het tijdperk-Verdonk: “Het intellectuele niveau van Vogelaars interview kwam net in de buurt van dat van iemand met een onvoltooide vmbo-opleiding. Tussen de clichés en de holle frasen zat natuurlijk ook de verbijsterende aberratie van de joods-christelijke beschaving, waarvan de oorsprong door de minister werd teruggebracht tot de joodse gemeenschap die eeuwen geleden naar Nederland kwam.” U vraagt zich af wat dit alles met onderwijs te maken heeft? Nou, ik denk heel wat. Op school krijgen leerlingen les in maatschappijleer. Als politici en opinieleiders zo volslagen de weg kwijt zijn, zo kwaadaardig uit zijn op polarisatie, hoe kun je dan verwachten dat leerlingen op school over dit onderwerp wel evenwichtig worden onderwezen? Mijn advies aan leraren maatschappijleer: gebruik de tekst want het is een voorbeeld van een doordachte en genuanceerde kijk op onze multiculturele samenleving. En probeer, met uw leerlingen, een verklaring te vinden voor de reacties daarop: komkommertijd, nieuws maken ook als het er niet is, voeren van politieke hetze, heimwee naar Verdonk, etc. [ < terug ] Dit artikel is auteursrechtelijk beschermd. Indien dit artikel interessant is voor uw website, bieden wij u de mogelijkheid het te gebruiken. Neem hiervoor contact op met Nostraverus.
|
|