Politie luisterde af via speaker van mobieltje |
|
datum plaatsing |
6-jun-07 |
medium |
Metro |
auteur |
Joost van der Wegen |
De speaker van de mobiele telefoon als afluisterinstrument. Volgens de van corruptie verdachte rechercheur Sjaak K. heeft de politie dit nieuwe opsporingsmiddel gebruikt om hem te bespioneren. Vraag is of het middel wettelijk door de beugel kan. De rechter zal zich daar vanaf volgende week (vanaf 4 juni voor de rechtbank in Amsterdam, JvdW) in de rechtszaak tegen K. over buigen. “Ze hebben mijn toestel geprepareerd, toen ik dat verplicht moest afgeven tijdens een bezoekje aan het KLPD in Driebergen.” Meer dan die paar zinnen wil Sjaak K. niet kwijt. Tegenover Metro is hij terughoudend, in verband met zijn rechtszaak volgende week. Volgens justitie heeft deze voormalige medewerker van de Nationale Recherche de rol gespeeld van ‘De Pet’: de lekkende rechercheur die door Willem Endstra genoemd wordt in zijn getuigenis tegen Willem Holleeder. K. heeft volgens justitie tegen betaling informatie doorgespeeld aan ex-politieman Hans van E.. Deze verkocht de informatie daarna voor enorme bedragen aan de vermeende criminele organisatie van de Heineken-ontvoerder. Volgens K. heeft de politie in het onderzoek naar hem programmatuur in zijn mobiele telefoon geplaatst die het mogelijk maakte zijn gesprekken ook af te luisteren als zijn telefoon uit stond, via de microfoon van het toestel. Er zou op die manier onder meer een gesprek van K. in een café zijn afgeluisterd. Over het gebruik van deze door de FBI ontwikkelde afluistermethode is in ons land nog niet zoveel bekend. In de rechtbank lijkt het fenomeen niet eerder opgedoken. De opsporingsinstanties hebben in eerste instantie zelfs moeite om aan te geven wat de status ervan is. Bij de Raad van Hoofdcommissarissen weet woordvoerder Cees den Bakker weinig van de materie af. “Dat zou het KLPD iets over kunnen zeggen, maar zij laten waarschijnlijk niets los over een afluistermethode in een lopend onderzoek.” Bij het KLPD, dat een afdeling met afluistertechnici heeft, kan de woordvoerder er inderdaad ‘verder niets over vertellen’. Een medewerker van het hoogste justitiebestuur in Nederland, het college van Procureurs-generaal, heeft wat meer informatie. Hij vertelt dat de wetgeving voor dit soort vormen van afluisteren met opzet ruim is omschreven. “De wetgever begrijpt dat de technieken op dit gebied zich sneller ontwikkelen dan de regelgeving.” De woordvoerder laat weten dat voor gebruik van dit middel - net als bij het gebruikelijke afluisteren van de mobiele telefoon - waarschijnlijk alleen toestemming nodig is van de rechter-commissaris. Voor het onderzoek tegen K. is ook gebruikgemaakt van camera’s en richtmicrofoons. De rechter zal de komende weken moeten beslissen of alle gebruikte opsporingstechnieken in de zaak van K. door de beugel kunnen. Inmiddels is de van lekken beschuldigde rechercheur alweer een tijdje op vrije voeten. De rechtbank vond de aanwijzingen van het OM tegen hem niet sterk genoeg om hem langer vast te houden. K. laat weten dat er ‘niets overeind zal blijven’ van de beschuldigingen van justitie aan zijn adres. [ < terug ] Dit artikel is auteursrechtelijk beschermd. Indien dit artikel interessant is voor uw website, bieden wij u de mogelijkheid het te gebruiken. Neem hiervoor contact op met Nostraverus.
|
|